Архив Декабрь 2004 - «Лидеры отрасли: кто влиятельнее?»

На распределение влияния крупных предпринимателей и топ-менеджеров ТЭК в ноябре наиболее сильное влияние оказали позиция президента Путина на XIV съезде РСПП, продолжающаяся трансформация Газпрома в многопрофильную энергетическую компанию и выставление РФФИ на продажу Юганскнефтегаза на фоне так и не объявленного банкротства ЮКОСа. Руководство страны обращается к общенациональным стратегическим задачам в области экономики, опираясь на расширение и консолидацию государственного сектора, но привлекая к их решению частный бизнес. При этом особое значение придается именно ТЭК.

Административный ресурс и ресурс Администрации

В формирующихся новых условиях политика государственного сектора ТЭК будет формироваться при определяющей роли административного ресурса. Видимо, учитывая это обстоятельство, эксперты отдали верхнюю рейтинговую позицию председателю Совета директоров Газпрома и главе Администрации президента Дмитрию Медведеву, а председателя Газпрома Алексея Миллера поставили на второе место вместо привычного первого.

В группе сильнейших, кроме Медведева, представлены руководители НК «Роснефть» – основы формирующейся Газпромнефти, в перспективе дочерней компании Газпрома. Это председатель Совета директоров компании Игорь Сечин (5-е место, он же замглавы Администрации президента) и президент Роснефти Сергей Богданчиков (8-е) – несмотря на предстоящую вскоре утрату компанией самостоятельности управления. Примечательно: чиновник высокого ранга вновь оценен экспертами выше, чем профессиональный нефтяник.

Значительно улучшил свои позиции и третий представитель Администрации президента в нефтяном бизнесе Владислав Сурков, председатель Совета директоров государственной компании Транснефтепродукт (14-е место).

Сохранили свои уже ставшие традиционными высокие рейтинги профессионалы Семен Вайншток (3-й) и Вагит Алекперов (4-й). Первому из них отводится большая роль в реализации планов правительства по развитию экспортной инфраструктуры нефтяной промышленности на Балтике и на Востоке страны. Вместе с тем руководство Транснефти постоянно подчеркивает полную дистанцированность от политики. Об этом недавно вновь напомнил вице-президент Сергей Григорьев (26).

Вагит Алекперов получил ситуативное одобрение президента Путина, который призвал оказывать компании содействие в планах, согласованных с правительством. НК «ЛУКОЙЛ» не находится сегодня в числе нефтяных компаний, которые подвергаются выборочной проверке налоговых органов, хотя в этом перечне – Сибнефть, ТНК-ВР, Роснефть, Татнефть и Славнефть. Это серьезное свидетельство лояльности Алекперова Кремлю.

Лидеры набирают призовые очки

На динамику рейтинг-листа сильно влияет появление компаний-лидеров. Это – Газпром, Транснефть и ЛУКОЙЛ. Так, в первой десятке – заместитель председателя Газпрома Александр Рязанов (9), там же – вице-президент ЛУКОЙЛа Леонид Федун (10).

Удерживаются на позициях в группе сильнейших Владимир Богданов (6) – глава НК «Сургутнефтегаз», которую некоторые эксперты называют в числе возможных претендентов на активы Юганскефтегаза и которая недавно вступила в деловые отношения с норвежской Statoil, а также Роман Абрамович (7-е место). Рейтинг Абрамовича за последнее время снизился, поскольку Сибнефть не входит в число активных участников реализации планов руководства страны. Поскольку компании предъявлены налоговые претензии в размере 21 млрд руб. (более 730 млн долл.) за 2000–2001 гг., это заставило аналитиков насторожиться.

Впервые покинул группу лидеров Виктор Вексельберг (ТНК-ВР, 11). Отчасти виной тому предположения экспертов, что ему не удастся отстоять от притязаний Газпрома Ковыктинское газоконденсатное месторождение в Красноярском крае, ключевое в решении проблемы газификации восточных регионов страны и экспорта газа на Восток. В ходе налоговой проверки ТНК-ВР уже предъявлены долговые претензии на 87 млн долл. Сам Вексельберг объясняет это текущими проблемами. Так или иначе, падение его влияния налицо.

Чубайс: осень патриарха?

Продолжающееся снижение рейтинга Анатолия Чубайса еще в октябре вывело его за пределы верхней («Очень сильное влияние») группы в группу «Сильное влияние», а в ноябре он оказался еще на две ступени ниже (13). Постановление правительства о создании единой ГидроОГК позволило экспертам предположить, что это уменьшит привлекательность акций ГЭС для стратегических инвесторов. Еще одна причина – негативная для Чубайса оценка вторжения в электроэнергетику Газпрома, который приобрел более 10% акций РАО и блокирующий пакет Мосэнерго. Как утверждают в правлении РАО, это не привело к существенным изменениям, поскольку у компании другие стратегические инвесторы.

Удивителен относительно более низкий рейтинг Чубайса по сравнению с исполнительным директором ТНК-ВР Германом Ханом (ТНК-ВР, 12), который представляет пусть крупную, но частную компанию, по масштабам, значимости и сложности задач несравнимую с РАО ЕЭС. В ТНК-ВР Герман Хан занимает более значимую позицию, чем Виктор Вексельберг, но проигрывает ему в общем влиянии.

Появившийся впервые в списке Николай Токарев (ОАО «Зарубежнефть», 36) получил довольно высокий рейтинг. 100% акций компании находятся в государственной собственности. Особый интерес к Зарубежнефти вызвало намерение руководства Газпрома включить ее в свой состав и слухи о возражениях против этого в структурах правительства.

В конце колонны

Самые серьезные изменения в зоне аутсайдеров вызваны двумя событиями: объявлением РФФИ о продаже ОАО «Юганскнефтегаз» и приобретением Газпромом контрольного пакета акций ЗАО «Атомстройэкспорт».

Руководство ЮКОСа еще не объявляло о банкротстве компании, и, видимо, это дало основание экспертам сохранить значимые рейтинги за председателем ее Совета директоров Виктором Геращенко (42) и председателем правления Стивеном Тиди (45), проявляющими большое упорство в попытках спасти компанию. Но рейтинги остальных членов ее руководства упали еще ниже и ранее весьма невысокого уровня. В целом перспективы менеджмента ЮКОСа уже ни у кого не вызывают оптимизма.

Евгений Яковлев, генеральный директор ОАО «Силовых машин», должность которого в Атомстройэкспорте факультативна, попав в сферу влияния Газпрома, имеет шансы на усиление позиций, однако пока находится за линией отсечения рейтинга (51).

Не исключено, что именно с укреплением Яковлева связана некоторая коррекция рейтинга главы Росэнергоатома Олега Сараева (60), руководителя концерна ТВЭЛ Александра Няго (54), а также гендиректора Техснабэкспорта Владимира Смирнова (70).

Методика расчета рейтинга

Для определения рейтинга влияния крупных предпринимателей и топ-менеджеров топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в октябре 2004 г. был проведен экспертный опрос, в котором приняли участие 33 известных эксперта: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 75 кандидатов, представляющих атомную энергетику, газовую промышленность, нефтяную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, угольную промышленность, электроэнергетику.

Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 политическое и лоббистское влияние в Правительстве РФ, Администрации президента РФ, Федеральном Собрании РФ, а также профессиональное влияние в бизнес-сообществе следующих предпринимателей и топ-менеджеров топливно-энергетического комплекса России?».

Сначала каждый из экспертов оценил влияние каждого из кандидатов, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 крупных предпринимателей и топ-менеджеров ТЭК. Влияние представителей государства, входящих в советы директоров компаний ТЭК, оценивалось экспертами как влияние на процесс принятия решений, которые регулируют положение в отрасли.

Участники исследования

Дискин Иосиф Евгеньевич, сопредседатель Совета по национальной стратегии;

Макушкин Алексей Георгиевич, главный экономист Института «Восток–Запад»;

Харнас Алексей, редактор отдела бизнеса ИД «Коммерсантъ»;

Николаев Игорь Алексеевич, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;

Колесников Андрей Владимирович, директор департамента общественных связей аудиторско-консалтинговой компании ФБК;

Аверчев Владимир Петрович, директор по исследованиям -P в России;

Багиров Тогрул Адилевич, президент Московского международного нефтяного клуба;

Рябов Виктор Андреевич, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;

Маргулов Грант Джаванширович, президент Межрегиональной топливно-энергетической ассоциации;

Газеев Мансур Хамитович, президент ассоциации «Развитие энергетики России»;

Андрианов Валерий Валентинович, главный редактор журнала «Нефть России»;

Никитин Николай Алексеевич, издатель и главный редактор журнала «Нефтегазовая вертикаль»;

Паппэ Яков Шаевич, главный научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН;

Петров Николай Владимирович, аналитик Московского центра Карнеги;

Масленников Никита Иванович, председатель правления компании «КРОС и партнеры»;

Рябченюк Юрий Владимирович, директор Института по национальной конкурентоспособности;

Миронов Валерий Викторович, директор Центра развития;

Дианов Максим Анатольевич, генеральный директор Института региональных проблем;

Жарихин Владимир Александрович, заместитель генерального директора Института стран СНГ;

Александров Юрий Георгиевич, зав. сектором политологии стран СНГ Института востоковедения РАН;

Блохин Александр, аналитик ИК «Антанта-Капитал»;

Суворов Евгений, аналитик банка «Зенит»;

Громадин Андрей, аналитик ИК «Русские инвесторы»;

Мангилев Дмитрий, аналитик ИК «Проспект»;

Батунин Константин, аналитик ИК «ЦентрИнвест»;

Шеин Максим, аналитик ИК «БрокерКредитСервис»;

Орлов Дмитрий Иванович, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;

другие эксперты

Архив журналов

Журнал «Мировая энергетика»

Декабрь 2004 г.

Лидеры отрасли: кто влиятельнее?

Журнал «Мировая энергетика»