Клавдия БАХАРЕВА,
член общественной организации «За спасение Ангары и Енисея»

В 1989 г. жители Приангарья, объединившись, собрали подписи против строительства. А ведь когда-то мы гордились, что в этих краях строится такая мощная ГЭС.

Первыми приехали геологи. Умницы, порядочные люди. После них появились энтузиасты-энергетики. Какая это была замечательная молодежь! А потом привезли осужденных. На 23 деревни - 40 с лишним колоний-поселений. Они начали варварски уничтожать лес, который ангарцы берегли для внуков. Вырубали не в зоне затопления, а именно лучшие леса, и все знали, что из нашей сосны начальники зоны делают дачные домики, которые отправляют в европейскую Россию. Изничтожили охотничьи угодья.

В войну этот район Приангарья сдавал хлеб, а потом по документам почему-то стало числиться, что под воду уходят тощие земли. В 1991 г. замминистра энергетики в моем присутствии заявил, что в Ангаре хорошей рыбы сроду не было. Как я могла это вытерпеть, если на этой рыбе выросла? Мои родители были трудяги-ангарцы, у них продуктов всегда было в хорошем запасе.

Теперь какого бы губернатора в крае ни избрали, каждый обещает достроить ГЭС. Мы понимаем, сделано уже так много, что бросать или консервировать страшно, но нам нужны честные расчеты: что потеряем при затоплении, что получим? На примере Красноярской ГЭС все уже поняли, что расплачиваться придется нам - там Енисей зимой парит, дети болеют. На БоГЭС уже сейчас вынос гравия не соответствует расчетам. Берега уже сползают, правобережье ненадежное. В 1992 г. уже пришлось заливать бетоном карстовую трещину возле плотины. Но это не единственная дыра, просто остальные от нас пытаются скрыть.

В поселки, построенные для переселенцев, люди не поедут. Смешно, но новые дома в них построены с расчетом на 20 градусов мороза, хотя в этих местах все 50 - не редкость. Очень сомнительно, что переселенцы получат компенсацию - землю оформят, как принадлежащую БоГЭС.

Видимо, строительство решат продолжить, но по-прежнему все будут делать без нас. Как советская власть нашим мнением не интересовалась, так и новая российская не берет в голову.

Нам готовят гнилую лужу.

Николай ЗУБОВ,
исполнительный директор
Красноярского краевого Экологического Союза.

Научная и экологическая общественность региона сходятся в одном: необходимо тщательно просчитать (в том числе при помощи независимой экспертизы), так ли много мы приобретаем, практически уничтожая остатки реки Ангары, окончательно превращая ее в систему водохранилищ. Аргументы сторонников строительства БоГЭС, как единственного способа экономического развития Нижнего Приангарья, будут выглядеть довольно бледно, если вспомнить о весьма приличных запасах природного газа в этом районе. Кроме того, здесь нет ни одного потребителя проектной мощности БоГЭС. Недаром то и дело всплывает идея продажи энергии в Китай. Значит, китайцам - свет, а нам - гнилая лужа?

В 2000 г. мы проводили общественную экологическую экспертизу. Сводное заключение имело совершенно определенное резюме: вышеперечисленные нарушения дают основание сделать вывод, что строительство БоГЭС по документам, представленным на общественную экологическую экспертизу, недопустимо. На то время этот долгострой не имел заключения Государственной экологической экспертизы. Теперь у меня есть сведения, что в режиме ведомственной секретности готовится раздел «Оценка воздействия на окружающую среду» проекта на отметку 185 м. За отметку полного проектного уровня - 208 м - вообще никто не заглядывает, хотя воздействие на среду, вполне понятно, будет несопоставимым.

Выдержки из заключения общественной экологической экспертизы:

«... 4. Не приводятся расчеты, подтверждающие уникальную дешевизну электроэнергии...
...16. Не определен и не сформулирован вопрос социального ущерба населению (компенсация за потерю земель, условий жизнеобеспечения и т.д.)».

Архив журналов

Журнал «Мировая энергетика»

Июнь 2004 г.

Позиция общественности

Нам готовят гнилую лужу.

Журнал «Мировая энергетика»