Архив статей

 

Журнал «Мировая энергетика»

Май 2004 г.

 

Главная
Статьи
Мероприятия
Новости
Партнеры
Авторы
Контакты
Вакансии
Рекламодателям
Архив
Книжная полка
 
 
КАРТА САЙТА
 
 
 
 
 return_links(1); ?>
 
return_links(1);?> return_links(1);?> return_links(1);?> return_links();?>

Амбиции ядерщиков

Федеральное агентство по атомной энергии РФ (ФААЭ) обещает дать сверх требуемого.

Михаил ИВАНОВ

Специалисты отрасли считают, что крупномасштабная атомная энергетика в России может стать востребованной гораздо раньше, чем планируется сейчас. И произойдет это за счет «дегазификации» отечественной электроэнергетики, которая в советское время попала в «газовую ловушку».

В конце марта и.о. министра РФ по атомной энергии (на тот момент), а ныне председатель Федерального агентства по атомной энергии Александр Румянцев на расширенной коллегии ведомства отчитывался по итогам работы в 2003 г. Как известно, Энергетическая стратегия на период до 2020 г. (ЭС-2020) предусматривает увеличение производства электроэнергии на атомных станциях до 230 млрд кВт.ч, при умеренном развитии экономики России. По мнению Румянцева, сохранение роста производства выработки АЭС за 2000-2002 гг. неумолимо привело бы - в последующий период - к достижению упомянутого уровня. Однако в 2004 г. увеличение выработки стало еще динамичнее (до 149 млрд кВт-ч), что позволило Румянцеву сделать важный вывод: «Возможности нашего ядерно-энергетического комплекса существенно выше того, что от нас требует стратегия развития электроэнергетики. Это значит, что мы будем способны демпфировать и погасить все негативные тенденции, которые могут возникнуть при реформе электроэнергетики».

Далее Румянцев остановился на задачах 2004 г. Прежде всего, необходимо ввести блок № 3 Калининской АЭС, синхронно с сооружением линии электропередачи Удомля-Череповец. Сейчас на станции ведутся пуско-наладочные работы. Второй важной задачей ФААЭ является ввод в эксплуатацию блока № 1 Тяньваньской АЭС в Китае. Физический пуск реактора может состояться здесь в мае. Кроме того, необходимо ввести в эксплуатацию модернизированный блок № 2 Курской АЭС. Блок № 1 Ленинградской АЭС после реконструкции уже получил лицензию Федеральной службы по атомному надзору на продолжение его эксплуатации. В 2004 г. предстоит также продлить сроки эксплуатации блоков № 2 Билибинской и Кольской АЭС. Такой подход позволяет с минимальными инвестициями сохранить в работе еще на 15 лет действующие мощности.

Одновременно ведутся работы на «советских недостроях», которые имеют высокую степень готовности. К ним можно отнести блок № 5 Курской АЭС (пуск после 2005 г.), № 2 Волгодонской АЭС, № 5 Балаковской АЭС и № 4 Белоярской АЭС. Последний блок (БН-800) станет «хитом» отечественной атомной энергетики, он разовьет направление реакторов на быстрых нейтронах. В перспективе возможно возобновление строительства Башкирской и Татарской АЭС. Во все недострои были «закопаны» инвестиции, которые можно вернуть, лишь добавив новые и пустив блоки на проектную мощность.

Как считает Румянцев, если организовать правильную цепочку привлечения средств, то ввод новых мощностей может происходить гораздо активнее. Но чтобы успешно развивать атомный энергетический комплекс, ведомству нужны только «длинные и долгие» деньги, конечно, с возвратом. И.о. министра не стал углубляться в подробности активизации усилий по привлечению инвестиций. Однако эту животрепещущую тему продолжил в апреле директор по развитию Росэнергоатома Михаил Рогов, выступив на заседании комитета по обороне и безопасности Совета Федерации. Он заявил, что сегодняшние темпы инвестирования тормозят развитие отрасли, и способны к 2010 г. обеспечить выработку только 200 млрд кВт/ч в год вместо 300 млрд кВт/ч (последний уровень действительно предусмотрен в ЭС-2020, но лишь на 2020 г. и при динамичном сценарии развития экономики). Поэтому необходимо, по мнению Рогова, ежегодно изыскивать 7 млрд руб. Между тем с 2000 г. объем инвестиций составляет лишь 3,5 млрд руб. в год. Участники заседания поддержали директора Росэнергоатома и решили обратиться к правительству с предложением выделить из федерального бюджета в 2005-2007 гг. недостающие средства. Кроме того, они предлагают властям разработать государственную целевую инвестиционную программу атомной энергетики для софинансирования этой отрасли из федерального бюджета.

Если намерения атомщиков получат поддержку государства, то им удастся сэкономить десятки миллиардов кубометров природного газа, которые можно направить на экспорт или нефтехимию, где доходы значительно больше. Сейчас энергетики сжигают ежегодно около 140 млрд м3 и еще 70 млрд м3 - газовики для прокачки своей продукции по «трубе» и под другие производственные нужды. Можно сказать, что и те, и другие в советское время попали в «газовую ловушку»: первые в результате перевода станций с угля на газ, а вторые - из-за частичного отказа от электрического привода к газоперекачивающим агрегатам.

Естественно, что атомные станции тоже нуждаются в топливе -низкообогащенном уране. К 2020 г. Минатом-ФААЭ рассчитывает увеличить добычу урана с нынешних 3,2 до 5-6 тыс. т за счет разработки новых месторождений. Нынешняя потребность в топливе составляет около 10 тыс. т (с учетом собственного потребления и экспорта). Из Украины Россия импортирует 0,8-0,9 тыс. т, недостающий уран берется со складов. Однако к 2020 г. сверхнормативные запасы будут исчерпаны. По оценкам специалистов, запасов урана на месторождении в районе Приаргунского производственного горно-химического объединения хватит на 15-20 лет. Однако наращивать здесь добычу свыше 3 тыс. т в год нецелесообразно. По словам и.о. замминистра по атомной энергии Валерия Говорухина, многие годы разведка урана в России велась с акцентом не на поиск новых месторождений, а на оконтуривание и уточнение оценок уже известных запасов. Между тем существует целый ряд перспективных залежей в Сибири и на Кольском полуострове. «Из 7 млрд руб., которые Минприроды выделяет на геологоразведку, только 200 млн направляются на разведку урана», - отмечает Говорухин, добавляя, что нужно удвоить эту сумму.

Еще 5-6 тыс. т урана предполагается импортировать из Казахстана, Узбекистана и Украины. Россия только начинает развивать кооперацию со странами СНГ в области добычи урана. Так, в 2005 г. должна начаться добыча на казахстанско-киргизско-российском предприятии «Заречное». Здесь планируется добывать до 0,5 тыс. т в год с возможностью расширения производства до 1 тыс. Однако, по мнению Говорухина, этим потенциал сырьевой базы для российской атомной энергетики не исчерпывается, поскольку Казахстан имеет очень большие запасы урана: по одним данным - 0,5 млн, по другим - больше 1 млн тонн. «Заречное» - это первый шаг, таким путем можно двигаться и дальше, и тогда мы обеспечим себя сырьем на ближайшие 50 и даже 100 лет, пока не появится новое поколение реакторов и новые топливные циклы», -подчеркивает Говорухин.

Кроме ЭС-2020, атомщики руководствуются также весьма примечательным документом «Стратегия развития атомной энергетики России в первой половине XXI века». Он предусматривает переход от концепции «чистое топливо - грязные отходы» к «грязному топливу - чистым отходам». При этом предполагается внедрение атомных реакторов, не только основательно перерабатывающих «свои» и «чужие» отходы, но и в принципе исключающих тяжелые аварии типа чернобыльской. Речь идет о разработке проекта «Брест» (быстрый реактор естественной безопасности). В чем принципиальная разница между этим проектом и сегодняшней деятельностью атомщиков?

До сих пор они пытались снижать вероятность тяжелой аварии на АЭС (с выбросом радиоактивных материалов в атмосферу) и добились того, что она становится возможной лишь один раз в миллион лет. Но это было лишь усовершенствование старых технологий, они не исключают накопления в реакторах плутония, который может быть использован для создания ядерного оружия. Проект же «Брест» в принципе делает невозможной тяжелую аварию. Кроме того, он исключает возможность распространения в мире ядерного оружия, поскольку в «Бресте» топливо выгорает полностью. После того как оно отработает, его радиоактивность через 200 лет снижается до природного уровня (уровня радиоактивности урана и тория в земной коре). Кроме того, «Брест» вовлекает в работу все исходные радиоактивные элементы (не только U235, но и U238), поэтому запасов ядерного топлива человечеству хватит на тысячи лет. Сооружение опытного реактора «Брест-300» (мощностью в 300 МВт) может обойтись в 500-700 млн долларов.

В 2003 г. была проведена всесторонняя техническая экспертиза проекта «Брест-300», привязываемого к площадке Белоярской АЭС. Она показала, что «фатальных ошибок» головным разработчиком - Научно-исследовательским и конструкторским институтом энерготехники (НИКИЭТ) - и другими соисполнителями допущено не было. Между тем, как заявил гендиректор НИКИЭТ Борис Габараев, в прошлом году на разработку проекта Минатом выделил всего 185 млн руб. или в три раза меньше запрошенной суммы. Поэтому ввести блок «Брест-300» на Белоярской АЭС к 2010 г., как ранее намеревались, уже не получится. Лишь после нескольких лет его опытно-промышленной эксплуатации станет возможна разработка следующей ступени -«Брест-1200», которую можно было бы уже тиражировать. Выходит, атомщики как раз поспеют с внедрением новой технологии к 2051 г., когда только-только будет исчерпана их нынешняя стратегия.

Сейчас в России эксплуатируются 30 ядерных блоков на десяти атомных станциях с суммарной установленной мощностью 22,2 млн кВт. В их числе 14 блоков с реакторами ВВЭР, 11 - с реакторами РБМК, 4 - с канальными водографитовыми реакторами ЭГП и 1 - на быстрых нейтронах БНC600. Доля атомной энергетики составляет 3,5% от потребления топливно-энергетических ресурсов, 16% - от производства электроэнергии (21% - в Европейской части страны)
 
Еще статьи на эту тему:
 

Журнал «Мировая энергетика»

Все права защищены. © Copyright 20032012. Свидетельство ПИ ФС7734619 от 02.12.2008 г.
При использовании материалов ссылка на www.worldenergy.ru обязательна
Пожелания по работе сайта присылайте на info@worldenergy.ru