|
 |
| return_links(1);?> |
return_links(1);?> |
return_links(1);?> |
return_links();?> |
Каким я вижу ТЭК в XXI веке? Мнения экспертов
Наталья Комарова,
председатель комитета Госдумы по природным ресурсам
– Когда мы обсуждаем планы использования ресурсов нашего государства, очень
важно не забывать, наряду с экономическими и экологическими факторами, факторы
социальной безопасности. Территория Ямало-Ненецкого округа, которую я
представляю, не должна оставаться для компаний ТЭК полигоном по максимальному
извлечению всех богатств из недр, после чего они бросают людей, проживающих там,
на произвол судьбы. Кроме того, государству необходимо сначала реально оценить
сегодняшнее положение дел в природопользовании. А при принятии решений,
безусловно, должен быть соблюден баланс интересов государства, общества и
недропользователей. Нам необходимо также ясно понимать, чего и сколько мы хотим
получить от ТЭК. Огромные усилия нужно направлять на то, чтобы природные
невозобновляемые ресурсы использовались как можно более рачительно. И смещать
акценты в ТЭКе на более активное применение нетрадиционных возобновляемых
источников энергии. За ними – будущее. Тем более что мировое сообщество рано или
поздно попытается уйти от зависимости от углеводородных ресурсов, уникальными
запасами которых обладает Россия. Если мы стремимся позиционировать себя как
сильное государство, то нам необходимо уже сегодня думать о второй половине XXI
в. И продавать газ и нефть не столько для того, чтобы обеспечивать сегодняшние
нужды, сколько под завтрашний день. Например, закупать и внедрять передовые
технологии, вкладывать деньги в наши светлые головы, чтобы они оставались здесь
и работали на будущее.
Валентин Межевич,
заместитель председателя комитета Совета Федерации
по
естественным монополиям
В XXI в. никуда не деться от трех основных источников для получения энергии –
нефти, газа и всех твердых видов топлива. Но запасы любых органических
энергоносителей на Земле истощаются, и нужно искать какой-то заменитель. Сегодня
мир совершенствует атомную энергетику, повышает ее безопасность, подступается к
использованию энергии термоядерного синтеза. Атомное направление будет,
безусловно, перспективным, несмотря на Чернобыльский ожог, на все аварии на АЭС,
которые происходили в мире. Сегодня ученые прорабатывают топливные водородные
элементы, которые необходимы для автомобильного транспорта. И, безусловно, во
многих странах все больше внимание уделяют возобновляемым источникам энергии –
солнечной, ветровой, микрогидростанциям, биогазу.
Виктор Бродский ,
заместитель начальника управления стратегического планирования
группы «Мечел»
По поводу далекого будущего говорить не буду, а вот в ближайшие годы основной
проблемой российского ТЭКа будет жилищно-коммунальная сфера, конкретнее –
перекрестное субсидирование. Но это политический вопрос. Никто не хочет
столкнуться с массовыми народными протестами. Разумный подход –
дифференцированный. В Москве много богатых людей, пусть платят на всю катушку, а
не символические 70 руб. в месяц за электричество. Считаю, что ключ к решению
проблем энергетики лежит в ЖКХ. А такие меры, как введение конкурентного
сектора, выход предприятий на ФОРЭМ – псевдодеятельность. Энергия дешева пока
только потому, что субсидирование населения ложится на АО-энерго. Свободный
рынок возможен только при ликвидации перекрестного субсидирования. Та же самая
история с газом. Но, может быть, правы те, которые говорят, что Россия –
холодная страна, растянутая по меридианам. Но Господь компенсировал эти
неприятности, наделив ее энергетическими ресурсами. Так зачем бороться с Богом?
Нечего и пытаться организовать у нас все, как в теплых развитых странах.
Вячеслав Овченков,
эксперт ФЭК
И добычу природных ресурсов, и их потребление в нашей стране будет определять
развитие экономики в целом. Перспектива развития ТЭКа – в первую очередь, в
модернизации оборудования электростанций: парогазовый цикл вместо традиционного
паротурбинного цикла, использование низкосортных видов топлива. Каменный уголь
пока используется мало, необходимо развивать новые технологии по его
использованию. И, конечно, в нынешнем веке не обойтись без атомной энергетики.
Василий Стародубцев,
губернатор Тульской области
В развитых странах доля угля в выработке электроэнергии составляет 60–70% и
более. У нас 80% – газа. Это немыслимое расточительство. Мы в топках сожжем
энергетическое будущее России, сожжем сырье, без которого невозможно производить
бытовые товары. Остановится крупнотоннажная химия, мы лишимся пластмассы,
удобрений и других товаров. Вопрос об угле становится жизненно важным. К
сожалению, судьба подмосковного бассейна выпала из всех угольных программ.
Тульский уголь по-прежнему считается неперспективным, слишком зольным,
неконкурентоспособным. Все это так. Но, когда мы говорим об энергетике, не
всегда подходят только рыночные измерения. Энергетика – это, прежде всего,
государственная стратегия и безопасность. Финляндия для получения энергии
умудряется сжигать даже ил, и никто не говорит о зольности и себестоимости.
Сегодня разработаны новые технологии, которые позволяют эффективно сжигать и
низкокалорийный уголь. Чтобы сохранить топливный потенциал России, мы все делаем
для возрождения бассейна.
Нас волнует еще одна проблема – ликвидация аварийного жилья. В основном это –
шахтерские бараки, которые строились как временное жилье на 10–15 лет. Сегодня
этим баракам 50–60 лет, и они заваливаются практически каждый день. Масштабы
проблемы просто неподъемные – более 2 млн м2 жилья – аварийное и ветхое. Такого
нет ни в одном регионе Центральной России.
Я думаю, что в этом веке Россия воспрянет, начнет развиваться мощными темпами.
Но пока основные богатства присвоены маленькой кучкой людей, они их транжирят,
практически, ничего не направляют на инвестиции, развитие науки. А природные
ресурсы должны работать на государство.
Олег Толкачев,
заместитель председателя комитета Совета Федерации
по естественным монополиям
ТЭК во всех странах является существенным фактором развития, привлекает к себе
внимание правительства, бизнеса, иностранцев. Речь уже должна идти не столько о
реформе этих естественных монополий, сколько о формировании полноценных рынков
энергоресурсов, и степени их госрегулирования. Эти отрасли и в будущем останутся
социальными донорами.
В перспективе они должны быть встроены в рыночную экономику, не нуждаться в
нерыночных методах регулирования. Должна быть обеспечена энергоэффективность.
Реформирование естественных монополий обязательно надо увязать с реформой
теплоснабжения и реформой ЖКХ.
Новые технологии уже сейчас позволяют предлагать такие технические решения, при
которых эффективность использования оборудования (например, газовых турбин)
достигает 72–75% КПД. У нас же сейчас – 35–40% КПД.
Я уверен, что в нынешнем веке продолжится борьба за энергоресурсы, и это будет
одной из главных действующих пружин развития мировой цивилизации. Вопрос в том,
каким путем пойдет цивилизация: дорогой интеграции, глобализации, то есть
экономическим, эволюционным путем, или революционным, в том числе с применением
силы. Борьба начнется не только за углеводородное сырье, но и за минеральные
ресурсы вообще. Например, запасы воды.
Юрий Баталин,
президент Российской Ассоциации нефтегазостроителей
В утвержденной правительством Энергетической стратегии до 2020 г. практически не
предусматривается развитие нефтяной и газовой промышленности. И мало того, перед
ТЭКом не ставится цель быть локомотивом отечественной экономики. В этом году
намечается добывать 610–730 млрд м3 газа, в то время как Россия в 90-х годах ХХ
в. добывала 640 млрд м3. Фактически предполагается остановиться в развитии
газовой промышленности на прежнем уровне. А ресурсов газа у нас – до 30%
разведанных и свыше 40% – прогнозных от мировых запасов. У нас есть все
возможности развиваться более энергично. За 20 лет – в 1970–1990 гг. – в стране
была увеличена добыча газа с 190 до 845 млрд м 3. И без привлечения зарубежных
инвестиций. Такие масштабные задачи ставить сегодня просто необходимо.
|
