| |
return_links(1);?> |
return_links(1);?> |
return_links(); ?> |
|
| |
|
|
| |
«Ненадежный «Газпром»
|
|
| |
Недопоставки российского газа в Европу вызывают все большую озабоченность ЕС. Недопоставки произошли в самом начале января из-за конфликта
«Газпрома» с «Нефтегазом» Украины (см. «МЭ», № 1, 2006) и в середине месяца на фоне сильных морозов в России и Украине. В первом случае
Киев в отсутствие контракта на 2006 г. решил, что имеет право отбирать чужой газ в счет оплаты услуг по его транзиту в Европу.
Во втором — не смог ограничить возросшие потребности украинских потребителей.
|
|
| |
Михаил КЛАССОН
|
|
| |
По словам министра экономики Италии Джулио Тремонти, его страна уже готовит
документ об энергетическом кризисе для представления «Большой семерке» и
министрам финансов Евросоюза. «Идея нашего документа в том, что у нас проблема
европейского уровня, которая может иметь только европейское решение», — заявил
он. Более резко высказался премьер-министр Польши Казимеж Марчинкевич: «Перебои
с поставками газа из России ставят под сомнение надежность Москвы в качестве
будущего поставщика голубого топлива «Газпром», в свою очередь, утверждает,
что делает все возможное. Так, компания увеличила поставки на экспорт по
газопроводам Ямал — Европа и «Голубой поток», чтобы компенсировать потери при
прохождении через Украину из-за сверхлимитного отбора газа последней. По данным
«Газпрома», переборы достигли 80 млн. м3 в сутки, в результате европейские
потребители каждый день недополучали примерно столько же.
Недисциплинированными оказались и российские промышленные потребители,
обязанные в сильные морозы снижать расход газа и переходить на сжигание угля и мазута. По данным «Газпрома», они должны были сократить расход газа на 210
млн м3 в сутки, а фактически было высвобождено не более 45 млн м3.
Все это говорит скорее не о ненадежности «Газпрома», а о сохраняющейся вольнице
в поведении российских и украинских потребителей. Сохраняется же эта
вольница, похоже, из-за слабости властей обоих государств, проявляющейся, в
частности, в неумении или нежелании неукоснительно проводить в жизнь жесткие
правила ограничения потребителей при экстремальных внешних условиях. Например, в
России предусмотрено введение так называемого графика № 1 в соответствии с п. 19
«Правил поставки газа» (Постановление Правительства РФ № 162 от 5 февраля 1998
г.). В январе график № 1 как раз и был введен, но исполнялся он, как видно,
далеко не полностью. Относительно же Украины наиболее резко высказался
заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Ананенков: «Насту
пившие холода показали, что Украина является единственным транзитным
государством, которое грубейшим образом попирает международные нормы ведения
газового бизнеса. Фактически это означает полное отсутствие контроля в
энергетической сфере Украины».
Весь морозный январь Россия и Украина вели вязкие переговоры. Однако «Газпром»
и «Нефтегаз» пока так и не подписали контракт в соответствии с соглашением от 4
января. Как известно, 4 января две компании заключили пятилетнее соглашение на
продажу российского газа по европейской формуле, согласно которой начальная
цена газа (в I полугодии 2006 г.) составит 230 долл. Поставляться он будет через
RosUkrEnergo (учредители — «Газпромбанк» и Raiffeisen Investment AG), которое,
смешивая топливо «Газпрома» с более дешевым туркменским (65 долл.), будет
продавать весь газ «Нефтегазу» по начальной цене (в I полугодии 2006 г.) в 95
долл.
Правда, затем выяснилось, что дорогой российский газ на самом деле в Украину
практически не попадет, а будет в основном продан в Европе по ценам, доходящим
до 270 долл. В противном случае при себестоимости туркменского газа на границе
России и Украины в 85—90 долл., предельную ценовую планку в 95 долл. для
«Нефтегаза» сохранить не удастся.
Казалось бы, все должны быть довольны. Однако Верховная рада Украины отправила
кабинет министров в отставку. Это правительство, исполняющее свои обязанности
до парламентских выборов в марте и формирования нового, одобрило проект
распоряжения о создании совместного предприятия «Нефтегаза» и RosUkrEnergo,
которое и будет поставлять украинским потребителям импортный газ. Причиной же
того, что «Газпром» и «Нефтегаз» пока не заключили пятилетний контракт, похоже,
стала неурегулированность цены туркменского газа. Во время январского
визита Сапармурата Ниязова в Москву он настаивал на повышении стоимости голубого
топлива до 85 долл. Однако в этом случае рушится созданная с таким трудом,
сложная ценовая конструкция. Российской стороне вроде бы удалось уговорить Туркменбаши оставить на 2006 г. прежнюю цену, пообещав ему финансировать
расширение пропускной способности системы газопроводов Средняя Азия — Центр и,
возможно, сооружение нового трубопровода в Россию по берегу Каспийского моря.
|
|
| |
Еще статьи на эту тему:
|
|
|
|
